과거의 습관이나 상태를 나타내는 'used to'

I used to...

영어를 배우는 과정에서 'used to'라는 표현은 종종 혼동을 일으키곤 한다. 이 표현은 과거에 참이었지만 지금은 그렇지 않은 상황이나 습관을 설명하는 경우 사용하게 되는데,

즉, 더 이상 지속되지 않는 과거의 습관이나 상태에서만  'used to'를 사용한다고 보면 된다.  
 

 

의미와 형태

'Used to'는 과거의 습관이나 상태를 설명할 때 사용되는 구조로. 일반적으로 "S+ used to + 동사원형"이라는 형식이다.

이 표현은 과거에 자주 발생했던 일이나 습관, 또는 과거에 참인 상태를 나타내고 지금의 상황은 그렇지 않다는 것을 의미하는 경우에 쓰인다.
 
I used to live in New York.
=> 이 문장은 내가 과거에 뉴욕에 살았지만, 현재는 그렇지 않다는 것을 의미함.

She used to be a vegetarian.
=> 이 문장은 그녀가 과거에는 채식주의자였지만, 현재는 그렇지 않다는 것을 의미함 
 
<Used to 의문문 형태 (Did + S + use to)>
 "Did you use to play basketball?"
(당신은 예전에 농구를 했었나요?)
 
<Used to 부정문 형태 (S + did not + use to).>
"I didn't use to like sushi."
(나는 예전에 스시를 좋아하지 않았다.)

=> 참고) 부정형에서는 주로 naver used를 더 자주 사용한다고 함
("I never used to like sushi.")
 

used to를 사용하지 않는 경우

비록 'used to'가 과거의 습관과 상황을 설명하는 데 유용하지만, 모든 상황에서 적절한 것은 아니다. used to는 현재형이 없고 진행형이나 완료형도 없다.

따라서 과거의 습관이 아닌 현재의 습관이나 상태를 나타낼 때는 단순현제시제를 써야 한다. 
 
예) He uses to smoke (X) => He smokes (O)
 

Used to와 be used to의 차이점

'Used to'와 'be used to'는 둘 다 영어에서 자주 사용되는 표현이지만, 그들의 의미와 사용 방식은 매우 다르다.
 
Used to < used + to 부정사 >
'Used to'는 과거의 습관이나 상태를 나타내며, 그러한 습관이나 상태가 현재와 다름을 강조하고,

이 표현은 주로 과거에 어떤 일이 반복적으로 발생하였거나, 일정 기간 동안 지속되었음을 나타내는 데 사용된다. 

I used to drink coffee every morning.
(나는 예전에 매일 아침에 커피를 마셨다.)

 
Be used to < be used to + ~ing >
반면에 'be used to'는 어떤 것에 익숙해지다, 적응하다라는 의미를 가진다.

이 표현은 주로 어떤 상황, 사람, 활동 등에 대한 적응성을 설명하는 데 사용된다.

I am used to waking up early.
(나는 일찍 일어나는 것에 익숙하다.)
 

Used to와 would의 비교

'Used to'와 'would'는 모두 과거의 습관이나 반복적인 행동을 설명하는 데 사용되는 표현이지만,

그들의 사용 방식과 의미에는 몇 가지 중요한 차이점이 있다.

Used to

'Used to'는 과거에 일어났던 습관이나 상태를 나타내며, 그러한 습관이나 상태가 현재와 다름을 강조하고,

이것은 주로 과거에 어떤 일이 반복적으로 발생하였거나, 일정 기간 동안 지속되었음을 나타내는 데 사용된다.

I used to play football every Sunday.
(나는 매주 일요일마다 축구를 하곤 했다.)

Would

'Would'도 과거의 반복적인 행동을 나타내지만, 주로 이야기를 전달하거나 회상할 때 사용된다.

When I was a child, I would visit my grandparents every summer.
(어릴 때마다 나는 여름에 할아버지와 할머니를 방문하곤 했다.)

단,  'would'는 과거의 상태를 설명하는 경우에는 적합 않아 used to를 사용한다.
I used to have an old sports car (O), 
I would have an old sports car (X)
 
<비슷한 점>
- 둘 다 과거의 반복적인 행동을 설명함.
- 둘 다 해당 행동이 현재와 달라졌음을 암시함.
 
<차이점>
- 'Used to'는 과거의 상태도 설명할 수 있지만, 'would'은 그렇게 사용할 수 없음.

- 회상이나 이야기 속에서 자주 반복되던 행동을 강조하기 위해선 ‘would’가 적합함.

- 부정문으로 만들 때 ‘used to’만 가능하며, ‘would’로 만든 부정문은 전혀 다른 의미가 됨.

 
*** 참고) 부정문인 경우의 차이 
'Used to'를 부정형으로 바꾸면 "did not use to"가 되며, 이것은 과거에 특정한 일이 일어나지 않았음을 의미함.

"I did not use to eat vegetables."
(나는 예전에 야채를 먹지 않았다.)
 
'Would'는 'would not', 줄여서 'wouldn't'로 조건부 상황에서 사용되며, 무엇인가 발생하지 않을 것임을 보여줌.

"I wouldn't do that if I were you."
(내가 너라면 그런 짓은 하지 않겠다.)
 
즉, 'Did not use to'는 과거에 어떤 일이 발생하지 않았음을 나타내고, 'Wouldn't': 조건부 상황에서 무엇인가 발생하지 않을 것임을 의미하며, 이렇게 각각 다르게 해석되므로 주의해서 사용해야 한다.
 

마무리

"Used to"는 과거의 습관이나 상태를 설명하는 데 사용되며, 이 표현은 과거에 어떤 일이 반복적으로 발생하였거나, 일정 기간 동안 지속되었음을 나타내고, 그러한 습관이나 상태가 현재와 다름을 강조한다.
 
예를 들어, "I used to play football every Sunday."라는 문장은 매주 일요일마다 축구를 하곤 했다는 과거의 습관을 나타내고. 이 문장에서 "used to"는 해당 행동(축구를 하는 것)이 현재와 달리 과거에만 이루어졌음을 암시한다.
 
부정문으로 바꾸면 "did not use to"가 되며, 이것은 과거에 특정한 일이 일어나지 않았음을 의미한다. 예를 들면, "I did not use to like broccoli."라는 문장은 과거에 브로콜리를 좋아하지 않았다는 사실을 나타낸다.
 
따라서 'used to'는 우리가 자신의 과거의 생활 패턴이나 경험 등이 시간이 지남에 따라 어떻게 변화했는지를 상대방에게 설명할 때 매우 유용하게 사용할 수 있다.
단순과거시제 이해하기

단순과거시제 이해하기

영어의 과거시제를 알아보자.

영어의 과거시제를 알아보자.